就病人消费者的角度来说，情况又如何呢？
中国的病人，大体上可以分成体制内的病人，与体制外的病人两种。从种种政策倾向来说，可以说，是牺牲体制外病人的利益，剥削体制外病人的利益，维持体制内病人的相对优越的医疗条件。也就是相对性的优越而已。同时，体制内的病人，也是分成三六九等。从年报限额几十万，用不完着慌，腆着脸找熟人开贵重中药报销，拿到市场上卖的“老革命”家庭；到只能报20%的低级公务员，甚至一点公费医疗享受不上，却挂着“公务员”名头的协税员同，协管员之类。
后面的文字写多了，修改后，专门发表了《教育"产业化"，考公务员，大学生失业》。道理是完全一致：一些低等级的公务员，和打算考公务员的人，和仍然期望“大学生的国家干部待遇的人”，（消息如此不灵通，一般性是西部农村人士），中了人家“编制选拨产业化”的圈套，却可能为计划经济既得利益者上窜下跳卖力五毛。可悲！从人性上来说，希望自已的血汗投资（编制选拨上被产业化的投资）不至于化为水，心情可以理解。只不过，“政府本身拥有无上经济分配特权，却不是社会价值的生产单位”。客观经济规律，不可违背！
可见，尽管公费医疗财政负担吓人，害得整个中国社会“看病难看病贵质量次”。但是，真正能够受益公费医疗的群体，要比表面数字少得多。而且，还将一直消减。当他们中的许多人，发现公费医疗徒有其表时，为公费医疗而维系的，当前的计划经济为特征的医疗体系，就会很快转向市场经济，有可能变得供过于求。就象，吃饭问题的解决。
市场经济的优化作用迟迟没有作用于医疗行业，除了公费医疗的各种因素作用外，体制外的受害者，大部分是习惯当奴隶的农民，是一大主要原因。这些国民，是能吃饭不算有病，有病要么不用治就能自已好，（轻），就是怎么治也得死的状态。同时，这批国民，还是憧憬看病不用钱的“城里人的待遇”的主要傻瓜蛋群体。“本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能”（林语堂），这类珍稀动物，主要就产自这个群体，和他们中的精英阶层，那些努力被“产业化”的今科举人进士贡生们。（头大！）
体制外少数的下层市民们，一般性地文化程度偏低一点；高一点的都忙于被“产业化”，憧憬着“公费医疗”的待遇。而且，这帮子人，要么是让毛上帝充军上山下乡的一拨幸存者，不知自已到底有多大程度算是人，要么就是年轻是不知道自已会老，会病；老了后，想造反，也只能哼哼几句。
所谓存在就是合理。为维持公费医疗而建的今天计划经济模式下的中国医疗，尽管七漏八损，但在内外的憧憬认同和装聋作哑相互作用下，估计，在它最终翻沉前，还能走一段距离。估摸，5－10年吧。在这期间推出的所谓强化计划经济分配模式的医改，不会让他走更远的距离，只会，让它早日翻沉。
因此，常言说“既得利益”者阻碍改革，恐怕是传说。真正原因，是“既失利益者”的愚蠢、纵容、贪小便宜，却成全了既得利益者的顺水推舟。再想想国际关系中，中美贸易关系，中国莫名其妙成了人家的殖民地，经济危机里，盖纳伊让中国多点消费，让中国的“爱国者”口诛笔伐；克林顿腆着面皮让中国提供廉价消费品，拿了美元买美国国债，（百分百的殖民地），却得到中国“爱国者”一遍应和。说明什么道理呢？
真正长治久安，特别是在医疗行业，需要理清供（医疗行业）需（病人）双方的的产业平衡，也就是需要依靠优胜劣汰，提高医疗服务质量、降低医疗服务收费；运用市场化的方法引进商业保险，提高消费者对一次性大单的承受能力。最后，由国家履行社会保障责任，为社会中的无力购置最基本医疗保健服务的弱势人群，提供帮助。
没有评论:
发表评论