当这种危险无法释怀时，医院就会放弃一切社会责任，昧着心赚钱，到时关门了事。这种“发生机率小，肯定会发生，后果市场交换者谁也承担不了”的成本，美国人发明了一种机制，出现了一种商业，风险经营者，追逐风险经营的利润，它的名字，叫“保险公司”，这种“大单少数”，正是保险公司的用武之地。顺便说一点，“大单少数”，是保险行业唯一适合的领域。而中国，则由政策规定，让保险公司只能经营“小单多数”。这种政策，只能等同于一个效果：取缔了中国所有的保险公司，至少，取缔了整个医疗保险行业。中国有保险公司吗？笔者认为，没有！中国所有的，只是“不可等值赎回的投资基金管理公司”。中国人，中国社会，中国政府，把“大单少数”风险经营的保险公司，当成了发小单小病补贴的财务公司！不信，各位自已在医院问问，你老兄亲人做手术时，除了签一份知情书，“知道了，俺不是人，是动物”，以外，还有没有手术意外保险合同产品销售？
“医生不小心把病人当猪宰了”，当成一句笑话听吧。一句含泪的笑话！在一个为了维持计划经济，为了否定市场经济，而否定了人权的社会，医生宰了一头猪，和宰了一个人，没有什么区别。不过，世界上也只有中国这样几个“国家”，在医疗上是没有人权的。如果来的是美国人，人家是有人权的。出了医疗事故，那是外交事件。大体上，如果不是外交任务，医院有时侯，会躲得远远的。不知道，这是不是就是印度一年可以从美国人赴印度的治疗中赚得30亿美元，几乎年年增加50%。而中国，除了卖血，就只能往美国人的兜里送钱？
保险公司是经营“大单少数”风险经营的资产阶级的公司，却不是上帝负责风险成本的慈善公司。保险公司的业务让病人，或者医院（医疗服务供应商）可以整个社会平分“肯定可能发生的，个人无法承担的，整个社会平均利润可以承担”的偶然性风险；也就存在着，谁买这笔保险的问题。在美国，这是病人的选择权，可以买意外保险，一般称为综合症意外费用out-of-pocket。如果不买，那是你确信自已运气极佳，或者太穷，或者，是很勇敢，反正，个人选择，个人承担选择的后果，和得益，————省了一笔保险费。
保险公司能够以确定的成本代价经营医疗风险，所依赖者，就是西医学最出名的疗效、风险评估系统，所谓的“三期双盲临床实验”提供的基础数据。不但医药、用械需要经过“三期双盲临床实验”报请FDA认证，就连医生的手术方式、创新、使用的设备，如果虚报了认证备案的话，也是严重的非法行医犯罪。你可以使用非备案认证的手术方式，甚至，可以向病人收费，但是，必须向病人言明，而不能说，“是经过FDA认证”的。病人是否接受，就是病人自已的选择了。
可见了，大名鼎鼎的FDA认证，并不是中国社会以为的“政府管理审批机构”，而是，医疗食品风险标准的管理、监督机构。患有政府万能教综合症的计划经济信徒，对此，可能很难理解。
正是由于有FDA认证维护的，明确的医疗风险明细，保险公司可以介入医患双方的风险管理。平抑了医患双方对医疗风险的担忧，成为病人看病的坚定盟友。在病人和保险公司的联盟面前，医生，远不是看上去那么强势。但是，“强势的买方”提供了稳定的买方，对于医生来说，又何尝是一件坏事？
没有评论:
发表评论