就中医而言，如果人命健康的选择权是在“专家精英”的手中，那么，“是否把中医剔除出国家医疗体系”，即“中医是否可以得到财政拨款”，就是利益集团狗咬狗的争论。更有可能的是，《使用有争议的中医填充“假大空”的医改方案的价值缺失》。而如果选择权是在生命健康所有人的手中，那么，“是否把中医剔除出国家医疗体系”，国家的医疗预算全部归结为保障预算，交给贫困消费者购买最起码的医疗服务。中医是否还有生命力，西医是否有足够的份量彻底取代中医，是中原逐鹿！
总之，离开医疗行业的市场经济模式，无论中国还是美国，或者世界上其他任何一个国家，都将面对无法控制的个人，和社会的成本。医疗行业的市场经济，是病人，是消费者拥有自由采购医疗服务，维护自已生命，和生存质量的基本权力。社会，要把这个权力，交还给各自拥有自已生命所有权的所有人。“市场经济的基础”，是人权，茅于轼先生被愚民贱民炮轰的市场经济理论基础，在医疗行业，得到了最完美的阐述。
有人会问，“不懂专业的患者被欺骗怎么办？”，问这句话的，多半是中国人。因为，只有中国人，才不相信财产所有人的处置能力，而代为处之；中有中国人，才不相信生命所有人的处置能力，而代为处之。（有没有说错？）。这个问题的答案在于两个字：真实！只需要保证专业资质的真实性，选择权在病人的手中。简单说，广告真实性法规，和相关诉讼制度，以及商业性欺诈犯罪的法规，就可以取代中国式的无数代他人担心的权力审批部门吃皇粮的机会。留意美国执业医师的“权威认证”，这个认证，不是国家认证，而是民间的认证。我国许多公营机构在考察美国社会体制时，对于这种民营的协会性质，有意忽略，视为“官营的管理机构”。就以高院对美国“非法行医”的借鉴，也是把医师协会的行业自律，视为“美国官方管理条例”，作为中国司法解释的依据。
换言之，在美国只要是不宣称自己拥有并不存在的资质有人相信自愿来看病，就不叫做非法行医！但是，你不能冒充没有得到认证的资质，收取相应资质的服务费用，否则，就是商业性欺诈犯罪！中国需要许多公务员管理的领域，美国只需要一条法规：商业信息反欺诈。有政府万能教信仰倾向的信徒们，如果发现“美国关系生命的权威机构”，居然，只是一种医疗的品牌，会作何感想呢？也可以这样说，在美国看病贵，是看“全美医学联合公会”的认证医生费用贵。如果你看中医啊，印度医啊，印弟安人巫医，自学成才的神医，乡村赤脚医生啊……，不见得有多贵呢！中医怎么打进美国啊？公共关系，让美国人认同中医这个品牌就行了。
尽管美国医生的收入依赖的，是哈佛医学院这些一流常春藤医学院支持的品牌化经营。 其供应数量，受到医生联合公会的调节，保持医生相应高的收入水平。其需求总量，又因其严格的概率统计基础，而得到医疗保险公司的支持。（这点非常重要）。但是，即使是这样，美国医生的一般性收入，也比国内许多医疗从业者所想象的水平，要低得多。完全可以认为，中国的医疗体制，只是损害了体制外患者的利益，部分损害了体制内权力弱势人群的利益，就医生本身而言，他们的收入水平，相对于其他行业的水平，中国医务人员的收入，相比美国同行，一点也不低。
没有评论:
发表评论