中国医院机构为了收取经由高额药费体现的“工资、服务费”，与经由逃避经药费体现的“医疗服务收费”的病人，展开了几十年“斗智斗勇的战争”。温情政策似乎站在病人一边，（似乎是弱势人群），但胜利者总是在医院一般。有一段时间，在医院看病不拿药，是减少看病成本的妙招，一些医院，一度损失了高达三分一的门诊收入。不过，医生们通过“不给钱不给方”，“医疗信息化，方子在电脑里”的办法，让病人逃方的难度大大增加。政策可以规定“开方不能写天书”，难道还能规定“医疗不能用电脑不成”？退一万步，就算规定开方不能用电脑，医生常用的潜规则是“初诊检查收成本无实际内容，复诊看上次缴费结果决定，再决定是不是开真方”。
换言之，“价格管制的”病人政策“受益者”们，先别嚷嚷着看病难，看病贵，不如先操心自已是不是真的看上了病。你阁下第一次看病是花了钱做了检查（医院有收入了），很可能什么病也没有看成，开回来的是阿斯匹林之类的“方子”。第二次瞧你老实，才给你下真功夫。至于慢性病的老病号，还怕你逃方不成？更简单的办法，“想治病，住院去！”。即使是门诊可以完成的手术治疗，也是“想治病，住院去！”；一定程度上，可以说大大加重了社会成本负担。在中国，也就只可能是加重了患者的医疗成本。但也确实怪不得医院，被不合理的制度逼的！真所谓逃得了和尚，逃不了庙！主动权，永远在垄断性的医疗供给者一边；————还是被迫的、很不情愿的垄断者。因为，在这样的政策下，所有竞争对手，都被政策掐死了。
坏的制度把好人变成坏人，关于制度，推荐参考茅于轼老人的《什么是好的制度》。
这种医疗制度，无论是医务工作者，还是病人本身，都是叫苦连天。也就只有那些动辄扯皮“芝加哥学派和凯恩斯那个优雅”的计划经济既得利益者，才会拿着价格审批、商品流通的大权，树着脚丫子直乐！美其名为，“为人民服务”！
医生不能直接收医疗服务收费，象诊金，手术费，对病人没有什么好处，（反正在药械里全加码体现了），对于医生来说，却有意外的收益。那就是，回避了医疗事故、失误的责任成本。市场消费法理上，谁收钱，谁为该费用对应的服务过程中的意外成本损失负责。得了！医生体现在收费单里的劳动成本，是一个小数。堂堂心脏搭桥，手术费500元，出了问题，撑死了赔你一千元！想找心脏护胸支架供应商赔钱？没门！有那项证据证明，这是心脏手术用械的质量问题？一些人在争论医疗事故的“医方鉴定”，“患方举证”之好与坏。笔者退一万步来说，就算证明了，又怎么样？法理上，医院完全可以不赔钱。加一句，赔钱？那可是“国有资产流失”！
药品有毒副作用，其社会成本，是中国病人以爱国者的大无畏姿态，一口吞下去！医生不小心把病人当猪宰了，其社会成本，同样是中国病人以爱国者的大无畏姿态，自已吞下去。最后，医疗行业最大的可能性成本之一，“有了病治不了活活病死”的成本，也是病人家庭自已咽下去！谁不吞，谁是汉奸！瞧，西方人权主导的市场经济多不好，这种“以药养医”，严重侵犯医患双方利益的“政策”，土法律，宪法法庭铁定判它：无效、违法、违宪。太糟了，中式愤青认为中国人民“大家”不能接受，代表“大家”拒绝了。
“医生不小心把病人当猪宰了”，这不是说笑话！谁是谁非不去说它，医疗既然是维护身体的工业技术过程，就一定存在生产意外的可能，无论是医院承担了后果，还是病人承担了后果，其社会成本，一定存在于中国社会。“成本发生，总会找到它的实际支付人”。机会虽然不大，但总会发生。不是医院破产，（病人以后没地方看病啦），就是病人家破人亡。有人说医患矛盾，医生是强势地位。说这话的人没脑子，————连工钱也法定拿不到的人，强势个屁！
没有评论:
发表评论