2009年3月28日星期六

社会危级等级

本文本应是《辩证的人权经济学》中的接近结论性的文章。不过,考虑到周期太长,目前正处危机之中,为便于博友识别目前各方舆论,是否有利于本身阶层的利益,笔者把这一篇提到最前面。“辩证的人权经济学”中的辩证,指的是“一分为二”,也即,任何选择,有其好处,也就必有其坏处。每一个人的活动,只是不断地作出选择,保留好处,转移坏处;卖出长板,补拙短板。维持本身最大限度的利益保留。这种选择,经由不同个体间的自主交换,总是用他人的长板,换入自已的短处,从而大家一起受益,共同保留了各自最大限度的利益保留。举个例子说,农夫多的是粮食,缺少日用品;卖出粮食,换入日用品,这样,农夫和日用品生产商,都得到了自已最大的价值。

正是因为任何选择都是有好有坏,所以如果一种东西宣传得太完美,就一定是错的。用广东人的一句话来说,“有那么大的蛤蟆满街跳?”。我们今天总是听说不同的专家,一会儿说通胀不好,一会儿说通缩不好,一会儿说人民币贬值不好,一会儿说滞胀最糟。又有张五常之流的内外专家,吹捧管理层“最出色的经济专家”,宏观调控效果非凡,等等,似乎,真的应该让这些天赋王权的精英永远骑在人民的头上。因为,他们在宣传中总是那么优秀!那么没有错误!就连毛氏泽东饿死了几千万中国人,也是“美苏”封锁中国,是风调雨顺造成的自然灾害!

事实真是这样吗?笔者有一种看法,所谓的“化险为夷”,无非是一种正反交换,以大危机的风险,换取了小危机的安宁,那管它日后洪水滔天!Frank H.Knight在《风险、不确定性和利润》一书中,建立了将经营中的风险定量化,从而在风险经营中得到确定性的利润,而回避不确定性带来的利益损失。因应这种理论,出现了今天我们熟知的一种行业,中国人称之为忽悠的一种行业,称为保险。中国人称之为忽悠,就如目前很多投资专家受困于汉语定义不清之困,是因为把“风险”和“不确定性”混为一谈。

风险是可以确定发生机率的随机性成本。(确定和随机的冲突,会让不少文科学生抓狂)。这样,当遇上一次确定损失的危机时,就有可能通过把危机升级,在更大的危机风险中,希望通过随机性偶然的“不发生”,抵销掉当前出现的危机损失,以此,回避《辩证的人权经济学》中的淘汰发生。这就是今天的政府干预,和所谓的经济调控,以及,所谓的计划经济的技术性含义。但是,风险是会累积的,危机也是一定会发生的。只不过,被交换到更大范围,以更严重的方式发生。

这很象开放澳门赌博游后,一些珠三角小富“发现”了到澳门每天必赚的窍门:搏大小!方法很简单,每天到澳门赌大赌小,(也就是50%输赢的抛硬币),赢了,就离开,输出,就加倍!他们的理由是,“连续输50%的机率很小”,所以肯定能够在翻倍中获利离场;————偏偏,50%的连续出现负面的机率一点都不小。这些聪明的赌徒到澳门天天出工资,赌场赚得盘满钵满,这些赌徒总是输得精光离场。这种工作,也就销声匿迹,没有用于扩大再就业了。

笔者原则上反对对市场的干预,更不要说用权力去掠夺市场。就是因为,即使是廉洁的干预,也难以确定,被交换出去的负面,是不是落在更大的损失上,或者,会引起更大的危机。经济危机,无法是淘汰一些多余的落后的生产力而已,又不是供应不足!只要政府不作干预,多余的生产力被淘汰后,供给自然就平衡;自然淘汰后留下来的,就是“消耗最少的社会资源生产同样社会产品”的最优秀的生产力。这是保护整个社会不会被拖累,直到灭亡的“安全水密仓”。所谓的宏观调控,干预市场,只不过是取消了这一水密仓。看上去积水位下降了,但是,船却离沉没,更进了一步。

我们把经济危机的等级分次列出来,那么,这种交换的利弊,就可以看得更清楚了。地震有震级,经济危机,同样可以列出危机的震级。

首先,看看“健康理想”的经济状态,会是怎么样的。笔者认为,健康的经济状态,货币作为一种购买力信用,基购买力,是稳定的,坚挺的。换言之,通货膨胀应该是——零!在通货膨胀率为零的情况下,社会就业充分,或总的消费,就业水平持续上升。由于这是净增长,所以增长率不会太快,2%-5%之间为正常。我们可以举出三个时期,1870-1910年的欧洲经济;一个是1955-1990年的西德;另一个是1990-2005年的美国,都是这样的健康增长的个体。日本历史上增长虽然快,但是通货膨胀率很高,所以,是亚健康状态。考虑到美国的健康增长,得益于中国的卖血经济,所以,笔者认为最佳的增长方式,是德国在三十多年里的稳步成长。

要长期维持这样的理想增长,很难!人类有主动压缩消费,增加生产,从而增加屯积,应备灾害的本能。“资本”,是用于生产的社会资源;如果是用于消费的,就不叫资本了。“资本主义”,顾名思义,就是“勒紧肚皮搞生产”的以生产为纲的主义。资本主义的极端版本,就是强制全社会挨饿,只为搞传统性生产的“社会主义”。为了抵销这种“生产为纲”的本能,就出现了“凯恩斯主义”,通过增发货币,向社会收取“储蓄税”,以强制增加社会需求。

罗斯福采纳的凯恩斯主义,主要体现在两个方面,其一是弥补公开开支上的短板,即所谓的公共建设。传奇色彩的洲际高速公路(杜鲁门),和科罗拉多大水库,都是这一时期的产物;其二,是投入国民社会保障。今天经济教科书里所说的“公共建设”的乘数效应,很多就是从罗斯福新政时抄下来的数字。那是美国建国近两百年后欠下的短板,所带来的乘数效应。而当中国今天已经过分投资时,早就已经不是4-5的乘数,而是0.5-0.8的折扣数字。那四万亿,投到社会保障,才真正具有大的乘数效应。

基本社会保障对应通货膨胀,是强制消费的储蓄税;但是,如果没有了社会保障,象中国今天这样,就不再是强制消费,而是相反的作用,“强制储蓄”。人类,毕竟有备荒度年的本能。而通货膨胀,就等于在强制储蓄的同时,再强行剥夺储蓄的权益,————这是运用国家权力的抢劫!强制性财产转移!那么中国的强制性财产转移,又转移到什么地方呢?只需要看看通货膨胀是从何而来即可,————低估人民币汇率买美元;————换言之,转移到美国去了!这就是美国能够在1990-2005年经济非常健康的原因。有中国这么大的自愿的殖民地,美国想不健康也很难!张维迎指出了这个过程,要埋葬凯恩斯主义,被比我们都更加爱国的极左汉奸们,代表了中国人民的人权,对张维迎口诛笔伐!

尽管通货膨胀本身不是危机,但是,它是社会经济亚健康状态的表现。它相当于人类营养过剩的高血糖,对糖(社会资源)的利用效益下降;即,社会效益下降,该淘汰的不能淘汰。通货膨胀的存在,说明社会生产的效益不足,或在企业,或者在银行,或者在政府,或者都是;存在着常年积累的赤字,依靠增发货币,即,强制性向储蓄者无偿借贷来填补。日积月累,就会爆发各种等级的经济危机。在人类社会,就是糖尿病的综合症,病人除可能死于综合症,更经常地,会因偶然性的低血糖,这就是经济危机的开始。严重的危机,会导致病人低血糖休克死亡。

没有评论: