这样，也就出现了另一种很令人郁闷的历史情形，不知同胞们有没有发现：任何一个本来生龙活虎的地区或者民族，一旦统一进了多少朵鲜花的大家庭，成为皇家专治的好子民，就一点看不到给这个庞大的民族帝国带来的力量增益，变得平庸无比。为什么呢？国际社会等效边际压力原理！
能够突破这一原理的，只有两种可能，第一，是由于交通的原因，国际性压力传递到彼此的边界压力，很小。这时侯，夜郎自大也无所谓。另一种可能性，则是竞逐空间太小，时间空间上不足以面对偶然性的实力波动，达成国际间的实力平衡，这样，秦王扫六合的历史故事，就代替了在中国大地上“大的帝国变成弱的大国”的“国际社会的边际等效压力原理”。中国人的文化里才会出现一种认识误区：大而专治就是强；专治集权就是进步，这一非常有利于皇权专制的动物王国的社会观念。
美国为什么能够突破这一限制呢？很大的程度上，是由于美国是一个由自然人权为单位，经社区自治逐级向中央授权的共和国。美国政府是一个很小的政府，无法象晋国卿中的范氏和中行氏那样“虚形示外，实侵于内”，维持苛重的税收、庞大的公务员队伍、战无不胜的军队。不得不为区区几亿美元被AIG发了奖金而大发雷霆。但是即使是这样，《美利坚帝国，也已经到达了其扩张的极限》。
事实上，也正因为美国已经到达了扩张的极限，所以，美国也不时有鹰派，特别是美国军方，采用“示形于外，实侵于内”的方法，强调外来威胁，而保证自已相对优越的社会地位。比较有代表性的，就是出名的麦卡锡议员。自然，中国早就没有了扩张的动力，只是在衰退中节节抵抗，“虚形于外实侵于内”的政治阴谋论曾出不穷。与美国扩张势力，真是一唱一和，借反美为名，向美国输送中国的民族利益，配合异常默契。
那么拥有象晋国卿中的范氏和中行氏那样“虚形示外，实侵于内”，维持苛重的税收、庞大的公务员队伍、战无不胜的军队的超级大国的命运将会如何呢？请听2500年前孙武子的回答，《吴问》：吴王问孙子曰：“六将军分守晋国之地，孰先亡？孰固成？”孙子曰：“范、中行是（氏）先亡。”“孰为之次？”“智是（氏）为次。”“孰为之次？”“韩、魏为次。赵毋失其故法，晋国归焉。”吴王曰：“其说可得闻乎？”孙子曰：“可。范、中行是（氏）制田，以八十步为（畹），以百六十步为（亩），而伍税之。其田陕（狭），置士多，伍税之，公家富。公家富，置士多。主乔（骄）臣奢，冀功数战，故曰先[亡]。……公家富，置士多，主乔（骄）臣奢，冀功数战，故为范、中行是（氏）次。韩、魏制田，以百步为（畹），以二百步为（亩），而伍税[之]。其□田陕（狭），其置士多。伍税之，公家富。公家富，置士多。主乔（骄）臣奢，冀功数战，故为智是（氏）次。赵是（氏）制田，以百廿步为（畹），二百册步为（亩），公无税焉。公家贫，其置士少，主金（俭）臣，以御富民，故曰固国。晋国归焉。”吴王曰：“善。王者之道，厚爱其民者也”①
孙武子答吴问，是不是就是对“国际社会等效压力原理”的最古老的系统性的阐析？
没有评论:
发表评论